Начальник юротдела Кременчугской мэрии считает «наступление» на него противоправным

Одним из резонансных вопросов будущей сессии горсовета, которая состоится 28 апреля — это проект о служебном расследовании в отношении выполнения своих обязанностей начальником юридического управления мэрии Юрием Браташем.

Вчера на заседании двух депутатских комиссий сам начальник юротдела заявил, что считает такое решение (в случае его принятия) противоправным. Он поясил, что подчиняется городскогму голове, а ввиду того, что эта должность вакантна — и.о. городского головы Василию Ивко. Браташ считает, что инициировать служебное расследование может тот, кто назначал его на должность.

Среди претензий, которые высказывают Юрию Браташу депутаты — работа по земельным вопросам. В частности, Владимир Шайнога отмечает, что предприниматели должны почему-то изготавливать договор аренды земли через частную фирму. И почему так происходит, он ответа от Браташа не получил.

Отметим, что депутаты сейчас ставят вопрос не об увольнении Браташа, а о служебном расследовании: накопились претензии предпринимателей.

Однако отметим, если говорить о законе «Об очищении власти», то вполне может быть поставлен вопрос о люстрации начальника юротдела. Юрий Браташ представлял интересы горисполкома в суде, который 23 ноября 2013 года, во время Майдана, запретил проведение мирных собраний в Кременчуге. А те, кто запрещал проводит митинги, преследовал активистов во время мирных акций попадают под люстрацию — это один из ее критериев. Однако в этом случае вина должна быть доказана в суде. Пока этим никто из депутатов и активистов не озаботился. Хотя доказательства лежат на поверхности: это постановление Полтавского окружного суда о запрете мирных собраний, в котором в качестве представителя истца (исполкома) фигурирует фамилия Браташа.