В Кременчуге суд никак не рассмотрит иск Погребной о восстановлении на работе

На фото: Юлия Погребная

Сегодня, 11 января, Автозаводский районный суд должен был рассмотреть иск Юлии Погребной, супруги экс-вице-мэра Андрея Погребного, которая хочет восстановиться на работе. До декретного отпуска она занимала должность директора КП «Спецкомбинат ритуальных услуг» (СКРП). Как директор коммунального предприятия работала по договору с исполкомом Кременчугского горсовета, срок действия которого закончился во время ее декретного отпуска. Теперь в своем иске к горсовету она просит признать договор бессрочным и восстановить ее на работе.

Третьей стороной в деле выступает Дмитрий Леошко, нынешний директор СКРП. Ирина Малека, адвокат Дмитрия Леошко, заявила ходатайство об отводе судьи Дины Андриец. Она указала, что при выборе судьи был нарушены требования гражданско-процессуального кодекса относительно случайного выбора судьи с помощью автоматизированной системы распределения.

Так, Юлия Погребная подает иск уже третий раз: предыдущие два раза она его забирала, когда дело попадало к судье Жанне Кривич. Потом подавала тот же иск без изменений, пока дело не попало Дине Андриец. Адвокат Малека считает, что это было нужно Погребной «для избрания нужного судьи».

Адвокат Феликс Урин, который представлял Юлию Погребную, не согласился с доводами Ирины Малеки. Он заявил, что Погребная воспользовалась возможностями, которые предоставляет законодательство, из-за того, что у нее неприязненные отношения с судьей Кривич. Представитель ответчика (исполкома) Екатерина Гриценко поддержала Урина и назвала заявления Ирины Малеки «надуманными».

Судья Дина Андриец не приняла отвод адвоката, но взяла самоотвод, мотивируя это тем, что хочет избежать дальнейших обвинений в предвзятости.

Теперь с помощью автоматизированной системы распределения дело попадет к другому судье.

Также в суде рассматривается уголовное дело, где ответчиком выступает СКРП — о недостаче денег в период работы в должности Юлии Погребной.