Суд отказал вице-мэру Проценко в отводе судьи

18 марта в Автозаводском суде рассматривался отвод судье Оксане Пальчик, который 15 марта заявил вице-мэр Кременчуга Руслан Проценко.

Отвод рассматривала судья Тамара Сироветник. На заседании не было ни Руслана Проценко, ни его адвоката Руслана Ульянова. Как стало известно, Р.Ульянов заболел и попросил рассматривать отвод без него. К Руслану Проценко суд дозвониться не смог.

Ход заседания

Прокурор Станислав Торопчин говорит, что отвод можно рассмотреть и без них.

С.Торопчин: "Хочу сказать, что данный отвод не то, что не подлежит удовлетворению, а вообще не должен рассматриваться. И права Проценко никак не были нарушены. Он в судебный зал пришел без полиции. Также считаю, что Проценко злоупотреблял своим влиятельным положением и позволял себе не являться в суд."

Прокурор говорит, что все пункты, озвученные в отводе - необоснованы. 

С.Торопчин: "Когда Проценко нужно, он получал повестки и являлся в суд. Из этого я могу сделать вывод, что Проценко знал о месте и времени проведении всех заседаний по его делу".

Прокурор Ярослав Романов: "В своем заявлении про отвод одним из пунктов Проценко указал, что к нему применили привод. Но мы сами видели, что он прибыл самостоятельно, без полиции. Никаких его прав нарушено не было. Кроме того, в кодексе Украины об административном правонарушении вообще нет института отвода".

Я.Романов считает, что отвод не подлежит удовлетворению.

Судья Оксана Пальчик написала объяснение, в котором указывает, чем она руководствовалась, когда назначала принудительный привод.

О.Пальчик считает, что жалобы, написанные на нее в высший суд и прокуратуру никак не будут влиять на ее предвзятость в данном деле.

Прокуроры считают, что отвод не подлежит удовлетворению. Судья пошла в совещательную комнату.

11.15 Судья вернулась из совещательной комнаты. Ни один из пунктов заявленного отвода суд не считает обоснованным. Суд постановил отказать Руслану Проценко в отводе судьи.