Кременчужане против катка «Айсберг»: конфликт исчерпан, считают депутаты

Сегодня в исполкоме состоялось заседание земельной комиссии (председатель Валентин Стасюк), которая рассмотрела жалобу жителей четырех домов на улице Киевской, находящихся рядом с катком «Айсберг». Пришли к выводу, что конфликт исчерпан: его причина устранена.

В частности, люди жаловались на строительные работы по расширению катка и указывали, что будут нарушаться строительные нормы, уменьшится детская площадка, будут уничтожены зеленые насаждения, а жителям нижних этажей дома на улице Киевской 79-А стена катка после расширения загородит окна. (Полный текст письма жителей, под которым они поставили 99 подписей, мы публиковали в «Телеграфе» №32 в рубрике «Обратная связь»). Нам прислали копию — оригинал жители вручили мэру во время приема.

Ответ, который подготовил исполком людям, был уклончивым. Людям сообщили, что по поводу расширения катка обращений в исполком не было, а если таковое поступит «будут учтены интересы жителей прилежащих жилых домов».

На комиссии Валентин Стасюк и Кирилл Юхно, депутат по округу, где возник конфликт, отметили, что в данное время ФОП Мазур (инвестор) пошел навстречу жителям: строительство в сторону дома №79-А не ведется, а территория благоустроена: дорожка возле дома №79-А уложена плиткой, установлена детская площадка.

- В данное время вопрос расширения в сторону девятиэтажного дома не стоит. Мы будем расширяться в другую сторону — после получения градостроительных условий, - пояснил Олег Анисов, представитель инвестора катка «Айсберг». Он подчеркнул, что сейчас реконструкция ведется в рамках отведенного земельного участка.

- Вы не сказали, что не будете расширяться вообще, если будете — то куда? - спросили мы Олега Анисова.

- Будем расширяться в сторону детской площадки — там установим трибуны. И, возможно, в сторону автосалона «Шкода».
- Но ведь трибуны — это дополнительный шум...
- Причем тут шум? Зачем вы задаете мне такие вопросы? - вот что мы услышали в ответ.

Вопрос о шуме жители тоже ставили в своем письме. Но он так и остался без ответа. Главврач санстанции Виктор Самойленко на комиссии сделал вид, что о жалобе на шум он ничего не знает и заявил следующее:

- Ко мне никто из жителей с жалобой не обращался, - вот и весь ответ.

Небольшая ремарка: согласно с законом «Об обращениях граждан,» письма должны перенаправляться в ту инстанцию, которая компетентна на них отвечать. Почему исполком и депутатская комиссия не передали жалобу на шум в санстанцию — осталось загадкой.