Полтавське обласне відділення АМКУ штрафує порушників

Полтавське обласне відділення АМКУ оштрафувало ТОВ фірму “Сервіс” на 1,7 тис. грн. за недобросовісну конкуренцію. Як встановило Відділення, фірма неправомірно використовувала в господарському обігу позначення “ТМК0”, схоже до ступеня змішування з товарним знаком “ТНК”, пріоритет на використання якого належить ВАТ “ТНК-ВР Холдінг”. Оскільки це могло призвести до змішування з діяльністю товариства, Відділення застосувало відповідні санкції.----------------------------------------- оштрафувало підприємство Миргородської райспоживспілки «Миргородський ринок» на 2,5 тис. грн. за зловживання монопольним становищем. На вимогу Відділення, підприємство встановило для всіх орендарів єдину ціну за 1 кв. метр оренди. Крім того, з договорів здачі в оперативну оренду основних засобів підприємство вилучило пункт щодо зобов’язання орендаря — застрахувати в страховій компанії «Укоопгарант» орендовані основні засоби на період операційної оренди на користь Миргородської райспоживспілки.---------------------------------------- порушило справу за ознаками порушення конкуренційного законодавства з боку Пирятинської міськради. Як з’ясувало Відділення, міськрада безпідставно відмовила Міжнародній членській благодійній організації «Міжнародна ділова організація» у виділенні земельної ділянки для створення оптового ринку. Оскільки це могло створити обмеження для здійснення окремого виду діяльності, Відділення проводить розслідування.------------------------------------- рекомендувало Лубенській міськраді припинити дії з ознаками порушення конкуренційного законодавства. Зокрема, визначити перелік житлово-комунальних послуг, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах та прийняти відповідне рішення.-------------------------------------------- рекомендувало КП “Гадяч-житло” припинити дії з ознаками порушення конкуренційного законодавства. Як встановило Відділення, договори КП на надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій не відповідали вимогам чинного законодавства. Зокрема, в договорах не було копії рішення щодо затвердження тарифів на ці послуги. Крім того, не передбачено надання послуг відповідно рішення про структуру тарифів, періодичність, терміни виконання робіт тощо. На вимогу Відділення, КП має внести до цих договорів відповідні зміни.---------------------------- рекомендувало КП “Полтавська бавовнопрядильна фабрика” припинити дії з ознаками порушення конкуренційного законодавства. Зокрема, укласти із споживачами договори щодо надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відповідно до чинного законодавства. Крім того, у встановленому законодавством порядку затвердити в органах місцевого самоврядування тарифи на утримання будинку (гуртожитку), який знаходиться на балансі КП, та прибудинкової території.---------------------------- припинило дії з ознаками порушення конкуренційного законодавства з боку Центрального відділу РАЦС Полтавського міського управління юстиції. Як встановило Відділення, відділ РАЦС не дотримувався порядку надання додаткових платних послуг, зокрема, при проведенні церемоній урочистої реєстрації шлюбу. Тобто, не надавав громадянам жодних підтверджуючих документів за надані та сплачені додаткові платні послуги. На вимогу Відділення, відтепер відділ РАЦС видає квитанцію, в якій зазначено перелік додаткових платних послуг, які отримує споживач.