Суд оставил без рассмотрения дело об увольнении кременчугского чиновника Головача

Сегодня, 17 июля, Автозаводский районный суд (судья Юрий Рыбалка) вынес определение, оставив без рассмотрения иск депутата Кременчугского горсовета Игоря Воловика.

Воловик подал иск, указав в нем, что решение сессии горсовета о сокращении аппарата городского головы нарушает его права как депутата и потребовал отменить его решение как противоправное. В иске Воловика указано, что решение Кременчугского горсовета непосредственно направлено на подрыв мобилизационного процесса в Кременчуге и, как следствие, «повалення Конституційного ладу». В обосновании указано, что руководитель аппарата городского головы, в том числе, занимался в исполкоме вопросами мобилизации.

Сегодня в судебное заседание не явился ни истец (его не было ни на одном заседании суда), ни его представитель адвокат Мирошниченко, ни Александр Головач. Признанный третьей стороной в процессе о своем сокращении. Так, Мирошниченко подал ходатайство о переносе дела в связи с тем, что он заболел. Головач через канцелярию суда сообщил, что не можети принять участие в процессе, так как у него ухудшилось самочувствие в связи с другим процессом (сегодня также рассматривалось судебное дело о драке Головача и Харченко на сессии горсовета).

Представитель ответчика адвокат Александр Пшеничный (в данном деле у него доверенность представлять интересы горсовета) высказался против того, чтобы откладывать дело. По его мнению, это лишь попытка затянуть процесс. Пшеничный заявил ходатайство о том, чтобы оставить дело без рассмотрения из-за повторной неявки истца (Воловика) без уважительной причины: тот не пояснил причину своей неявки и не подао ходатайство о рассмотрении дела без его участия. А закон, как подчеркнул Пшеничный, предусматривает, что в случае повторной неявки истца (не его представителя, а именно истца) суд оставляет иск без рассмотрения.

Суд согласился с доводами адвоката Пшеничного и его ходатайство удовлетворил.

На определение Автозаводского райсуда может быть подана апелляционная жалоба в течение 5 дней.

Таким образом, решение сессии о сокращении должности руководителя городского головы, которую занимает Головач, на сегодня правомочно. Ранее суд вынес определение об отмене предмета обеспечения иска - то есть отменил запрет сокращать должность Головача.