Прокуратура проверит причастность к коррупции депутата Кременчугского горсовета Бокована

26 января в прокуратуру обратились депутаты Анна Павленко («Самопоміч»), Оксана Пиддубная («Укроп») и активист Леонид Харченко, глава общественной организации «Є-Майдан». Они просят составить протокол на депутата Кременчугского горсовета Николая Бокована (главу фракции партии «Поруч») за правонарушение, связанное с принятием решений в условиях конфликта интересов. (ч. 2 ст. 172-7 Кодекса Украины об административных правонарушениях, коррупционная статья).

Речь идет о голосовании Николая Бокована на сессии горсовета 23 декабря. На этом пленарном заседании решались вопросы об аренде земельных участков фирмой ЧП «Томс», где одним из учредителей является народный депутат Юрий Шаповалов, и фирмой «Апилак», где учредителем является сестра нардепа. Аренда земли фирмой «Апилак» была одним из самых спорных вопросов сессии, речь идет о домике на берегу Днепра, в природно-защитной полосе. Депутат Николай Бокован является помощником народного депутата Юрия Шаповалова. Он не только голосовал «за» земельный вопрос, подпунктами которого являлись указанные выше проекты решений, но и выступил с трибуны за то, чтобы предоставить землю в аренду ЧП «Апилак». Это можно проследить на видеозаписи сессии, а также в текстовой трансляции, которую вел «ТелеграфЪ».

В обращении депутатов и активиста в прокуратуру говорится:

«Пан Микола Бокован є помічником-консультантом нардепа Шаповалова на платній основі, що підтверджується відповіддю Управління кадрів Апарату Верховної Ради України №20/5/79 від 14.01.2016 року».

Авторы обращения считают, что Николай Бокован, получая зарплату помощника-консультанта народного депутата, голосовал за решение земельных вопросов своего фактического работодателя, в чем и заключается конфликт интересов.

Прокуратура должна дать ответ на обращение.

Комментарий Николая Бокована

– Это высосанная из пальца тема. Да, я являюсь помощником народного депутата. Я работаю по трудовому договору, не являюсь госслужащим, на меня не распространяются те ограничения, которые есть у госслужащих. К тому же, у меня трудовой договор с Верховной Радой Украины, а не с Шаповаловым. Очень тяжело говорить, что я получил выгоду после этого голосования. Я получаю зарплату в Верховной Раде. В Раде 450 депутатов. По их логике (заявителей – ред.), если я проголосую за решение, которое выгодно кому-то из группы «Приват», то я тоже нарушу конфликт интересов, значит, я действую в их интересах. Второй момент, у меня лично нет никакой связи с перечисленными в заявлении предприятиями, я ничего от них не получаю. Поэтому ни о каком конфликте интересов не может быть и речи. Какую корысть я получил? Никакой. Если говорить обо мне, то в горсовете есть и другие депутаты, которые также могут голосовать за решения в интересах связанными с ними структур. Например, Максим Литвиненко работает в структуре «Киевгорстроя», главой правления котрого является Игорь Кушнир, а на сессиях рассматриваются вопросы «Житлоинвеста», с которым он также связан. Отмечу, что я не считаю это коррупционными действиями.