Смерть цуценя під колесами легковика: під відділом поліції кременчужани вимагали чесного розслідування

А чому я на жодній фото не бачу собак в намордниках, посеред міста??? Куди дивиться поліція????? Чому не складаються протоколи?????

Боже, ви за цуценят переживаєте. Люди під колесами гинуть, та нема розслідування, а ви за цуценят.

А я вот сегодня видел раздавленного голубя на дороге. Когда будет заведено дело и проведено расследование? И всё таки, какую статью хотят пришить водителю? Сомневаюсь что есть статья такая. Жестокое обращение? Не прокатит. И что за собаку задавили? Бродячую? Домашнюю? Специально? Случайно? Лучше бы вся эта толпа шла под мерию и против тарифов выступала.

Напишу не популярну річ, але істина мені дорожча.

Оскільки, згідно конституційного принципу презумпції невинності, всі сумніви мають тлумачитись на користь підозрюваного, то, якщо будуть вести справу за законом, то юридично вона закінчиться тим, що обвинувачення або не буде нікому предявлене, або обвинувачений буде виправданий в суді.

Але в будь-якому випадку, люди, які збираються та створюють відповідний інформаційний привід, роблять дуже правильну справу - притягують увагу суспільства до насильства над тваринами, і за це їм величезна подяка

Челы отрабатывают гранты... создают картинки для отчетов... то что собаки нападают на наших детей им все равно..за 30 монет продают безопасность наших детей...

А мне интересно встретились с "керівником Кременчуцького відділу поліції Сергієм Терелою" и что он не знает по какой статье идёт дело?

За своими питомцами нужно следить. Это во первых.

Если действительно виновен водитель, просто компенсирует стоимость собаки владельцу.

To _Shaytan__: Сегодня, 14:31

>>задавлять цуценя твоєї дитини у тебе й твоєї дитини на очах,зовсім іншу пісню заспіваєш<<

Ещё раз повторю вопрос, но в данном случае конкретно тебе, что за собака?  Домашняя? Бродячая? Вот такие как ты могут только минусить, но объяснить или ответить не могут. Если домашняя, то не пойму, как могли задавить, домашняя собака должна быть на поводке, если бродячая, ну меньше будет их на улицах.

Багато в них вільного часу. Поліції немає більше чим зайнятися, як тільки хороводи з *** водити.

І де намордники на собаках?

Давайте не будем выдумывать того чего небыло. По факту он наехал на собаку. Записи видео нам не показали.

Вдруг псина под машину сиганула и он наехал задним колесом? Мы не знаем подробностей. 

Следите за своими питомцами и будет вам счастье. Невоспитанных щенков нужно на поводке выводить гулять пока не воспитаете. Если у вас хаски, пожизненно на поводке водите.

Они же не в троллейбусе с ними едут. 

7. Власникам собак і котів дозволяється:
а) виводити собак з жилих та ізольованих приміщень, а також
ізольованих територій в загальні двори або на вулицю (з
обов'язковим забезпеченням безпеки людей) тільки на короткому
повідку і в наморднику, крім собак дрібних порід, на яких у
реєстраційних посвідченнях зроблено відповідну відмітку;

Затверджую:
Заступник Міністра
житлово-комунального господарства
УРСР
О.О.Пустоваров
17 червня 1980 року

Ржу не могу...

На улицах Кременчуга людей грабят, избивают, насилуют детей, преступность выросла в разы и нет управы на неё, а они блин за собачку сопли распустили....Требует расследования...

народ вы *** совсем ? 

Ну судя по собранию *** на фото, *** собачницы и подобные им персонажи...

Где доказательства? Тут говорят что водитель не смотрел на дорогу, теперь говорите что это сознательный живодёр. Где правда? 

Интересно, он забежал под чейто гараж в туалет или ушел домой, при этом злонамеренно оставив щенка без присмотра?

опять же. Не переехал он человека, не нужно выдумывать клевету.

Видео с камер видеонаблюдения в свободном доступе, в соц. сетях. Только ленивый до сих пор не нашёл это видео и не просмотрел.  На видео чётко видно, как водитель целенаправлено задавил щенка. По факту ст. 124 КпАП + ст. 299 УК

Давайте його судити за вбивство людини

Я видел это видео ,там щенок сидел на дороге(в этот момент мог выбежать ребенок за щенком) ,а авто ехало прям на его.Все это было заснято на видеонаблюдении,как потом ребенок нёс этого щенка,а водила вышел посмотрел и поехал дальше.

Це ваша особиста оцінка. Для суду зробити висновок про наявність у водія саме  умислу вбити собаку лише з відео, на якому автомобіль їде прямолінійно, буде явно недостатньо.

За відсутності визнання водія в тому, що він це зробив умисно, тобто хотів саме вбити собаку, такі дії мають кваліфікуватись як необреженість ( презумпція невинності, яка зобовязує всі сумніви тлумачити на користь обвинуваченого). 

Необережне вбивство тварини не підпадає під диспозицію ст. 299 КК України і, відповідно, не є злочином 

Согласен,но как вариант,водитель мог отвезти щенка к ветеренару?Даже в том случае,если после обследования  чтобы усыпить его,а не так как он умирал на руках ребенка?

Цій поведінці можна надати лише моральну оцінку, українське право таку поведінку не регулює

[quote=Freeman]

[quote=Українка]Чоловік( якщо його можно так назвати) цілоспрямованно їхав і давив маленьке цуценя. На глазах у хлопчика,[/quote]

Где доказательства? Тут говорят что водитель не смотрел на дорогу, теперь говорите что это сознательный живодёр. Где правда? 

[quote=Українка]який забіг на хвилинку в туалет.[/quote] 

Интересно, он забежал под чейто гараж в туалет или ушел домой, при этом злонамеренно оставив щенка без присмотра?

Посмотрите видео. Все материалы есть. В "Программе плюс", "Телеграф"., "Визит" и др. сайты. Тогда отпадут ненужные вопросы. 
Я не желаю вам (хотя может быть вас это не тронет) или вашим близким, включая маленьких детей, что бы на их глазах урод в машине медленно, целенаправленно  давил животного. Если вы нормально воспитываете своих детей, представляете их реакцию?! 
Что бы что-то писать СМОТРИТЕ ВИДЕО!

Вона передбачає відповідальність лише за наявності умисної форми вини. Необережна жорстокість до тварин кримінальним кодексом не карається

Автомобиль - источник повышенной опасности. 

Це має значення лише для цивільно- правових відносин, в кримінальному праві визначальним є встановлення наявності вини та її форми

[/quote][quote=ulyanov]

[quote=Tamara

]Есть статья за жестокое обращение с животными.[/quote]

Вона передбачає відповідальність лише за наявності умисної форми вини. Необережна жорстокість до тварин кримінальним кодексом не карається

[/quote]
 На відео видно, що цей вчинок не просто необережність. Не побачити - неможливо. А виправдання, що в телефоні "сидів" , теж серйозне порушення за кермом. 
Порядність слідчих, суддів на жаль не в пріоритеті. Можно трактувати, як завгодно. Але життя - бумеранг

У юристів прийняті дещо інші підходи до оцінки фактів, то вже вибачайте ;)

Але на ст. 299 КК України це порушення ніяк не тягне

Мене дуже дивує схильність людей не читати уважно тексти, а бачити в них лише своє, не те, що вкладає в них автор.

1. Я не знаю ні того чоловіка, ні його брата. 

2. В жодному коментарі я нікого не захищав, а лише надав обєктивну інформацію про те, як на ситуацію будуть дивитись слідчі, прокурор та суддя. Це я роблю для того, щоби не було у містян розчарувань від якихось сподівань та чергового публічного хайпу на порожньому місці про те, що поліція ( або суд) захищають кривдника тварини.

P.S. У мене дві собаки, і вся наша родина від них у захваті та дуже їх любить.