Адміністративна стаття передбачає відповідальність за насильство над тваринами, яке не призвело до загибелі. По факту маємо мертве щеня
Справу щодо задавленого цуценяти знову відправили до поліції на доопрацювання. Про це стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Нагадаймо, у липні цього року в одному з гаражних кооперативів Кременчука легковик переїхав цуценя. У результаті на водія машини склали протокол за порушення ч.1 с. 89 КУпАП (жорстоке поводження з тваринами).
22 жовтня відбулося перше судове засідання, на якому адвокат особи, що притягується до адмінвідповідальності, клопотав про повернення протоколу до поліції на доопрацювання. Суд задовольнив клопотання.
23 жовтня протокол після доопрацювання знову надійшов до Автозаводського районного суду. Проте справа повернулася не до судді Ліни Обревко, яка ухвалила рішення про повернення протоколу, а до судді Олександра Гусача. Суддя Гусач постановив повернути протокол до поліції для належного оформлення. Причина - попередня постанова не була виконана належним чином.
Викладена в протоколі серії АПР18 №550323 від 07.10.2019 року фабула взагалі не відображає суть та істотні ознаки складу адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст. 89 КУпАП, йдеться в тексті постанови.
Інформація
Користувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі до даної публікації.