Такий самозахист суд розцінив як перевищення меж необхідної оборони
28 жовтня суддя Автозаводського районного суду Кременчука Олександр Гусач розглянув справу щодо жінки, яку обвинувачували у порушенні ст. 124 Кримінального кодексу України (Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця).
Згідно з текстом вироку, злочин стався 8 вересня цього року. Увечері обвинувачена та її чоловік перебували вдома, розмовляли. Почалася сварка: чоловік почав звинувачувати жінку в тому, через неї у нього виник конфлікт зі знайомим.
Нетверезий чоловік схопив жінку за волосся та один раз ногою ударив по правій нозі жінки, обвинувачена упала на підлогу. Чоловік продовжував тримати жінку за волосся та, придержуючи її за голову, бив об підлогу.
Потім відійшов від жінки. Після чого остання почала підводитись з підлоги, та тримаючись за журнальний стіл, помітила на ньому кухонний ніж, який взяла в руки з метою самозахисту. Жінка підвелася з підлоги, почала відходити в протилежний бік від чоловіка. В цей момент той став підходити до обвинуваченої, скоротивши при цьому відстань. Помітивши це, жінка розцінила це як загрозу життю і здоров'ю. Обвинувачена один раз ударила ножем чоловіка в передню ліву половину грудної клітини.
Чоловік отримав ушкодження лівого шлуночка серця, гемоперикард, гемопневмоторакс. Судово-медична експертиза віднесла тілесні ушкодження до категорії тяжких.
Під час досудового розслідування між потерпілим та обвинуваченою була укладена угода про примирення. Суддя затвердив цю угоду, визнав жінку винною та призначив узгоджене сторонами покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Інформація
Користувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі до даної публікації.