У Кременчуці 28-річна дівчина вкусила патрульного поліцейського

Ну наверное задерживали-это как всегда начали крутить руки и выдергивать из авто водителя.

Я его не оправдываю,но мы знаем как работают копы,а 130 статью счас модно и выгодно всем вешать.

да уж... два дебила - это сила 

Водка и баба есть под рукой, а че надо еще? Выпил- побил! Насорил- баба подмела!

Нет, меньше слушайте всяких "дорожных активистов". Согласно КУАП водитель имеет право ознакомится с доказательствами во время рассмотрения дела. Чтобы начать рассмотрение дела или составление протокола необходимо установить личность, т.е. водитель обязан предъявить документы. Не предъявляет - админзадержание для установления личности + протокол по 126. 

Нет доказательств нарушения ПДД, тогда и документов нет. Верховный суд от 15.03.2019 года дело № 686/11314/17.

Или вот ТСН https://tsn.ua/ru/auto/news/ukrayina/verhovnyy-sud-opredelil-kogda-voditel-
ne-dolzhen-pokazat-prava-policii-1315038.html

А чтобы начать рассмотрение дела,надо доки о нарушении,а то копам многое кажется или они хотят так это видеть,а еще есть 35 статья,вот пусть коп и работает по ней изначально.

Всмысле четыре ?!! На одного водителя за одну неделю ?!!

А итог этой всей Басни таков.

Бухать меньше надо и пейто молоко, будете Здоровы!

Алкоголь, до Цугундера доведёт!

Просто если это реально четыре протокола за неделю на одного, то это прекрасная илюстрация дырявого законодательсва с пьянкой и 130й.

А сказки про 10, 20, 40к штрафа, походу только для лохов.

Ха, так это ж тот парняга, что влетел задом своей тачки (развернуло, после дождя) в приус копам на центральном рынке)))

Они с подругой занимаются планомерным истреблением полицаев.

чет как то позновато доходит до полиции

злосный нарушитель и алкоголик

Вы сами то решение в реестре читали? Охламоны останавливают рейсовый бус на полосе для маршрутных т.с., якобы без ближнего света. Водитель им предъявляет вод.уд, но отказывается предъвить свид. о регистрации. На него составляют 126. Дальше эти дебилы в суде заявляют, что остановили с целью профилактической беседы (не такого нигде) в связи с нарушением ПДД, но само нарушение никак не фиксируется и не оформляется. Естественно, что предъявлять документы для профбеседы закон не обязывает. Никаких доказательств нарушения эти горе-полицаи в суд не предоставили - ни видео, ни свидетелей.  Если мозгов нет оформить нарушение, то не фиг и останавливать. Снимай форму и иди работать.

И шо мы маемо?

Предъявить документы в соответствии с законодательством при наличии на то законных оснований, а этим основанием и есть фото и видео доказательство.

Ну что вы опять все в кучу валите? Основанием для полицейского потребовать предъявить документы есть не наличие у него видео, а если он имеет достаточно оснований полагать, что лицо совершило или намеревается совершить правонарушение. Считать достаточность оснований это его субъективное решение. Алгоритм простой до невозможности - полицейский выдвигает водителю обвинение в нарушении ПДД - водитель предъявляет документы-полицейский начинает рассмотрение дела- водитель в ходе рассмотрения дела имеет право ознакомиться с доказательствами, в т.ч. видео, заявить ходатайство, дать пояснения- полицейский выносит решение по делу. Ну, а дальше водитель или соглашается или оспаривает или его начальнику или в суде. Ну что здесь сложного?