У Кременчуці чоловік прийшов на роботу п'яним

24.06.2020, 16:03 Переглядів: 7 083 Коментарів: 12

 

Чоловік «надув» в алкотестер 3,19 проміле

Сьогодні, 24 червня, близько 14.00 патрульним стало відомо, що працівник прийшов на роботу нетверезим. Випадок стався на вулиці Ревенка, - повідомляє патрульна поліція.


На місці події чоловіку запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння. Результат — 3,19 проміле.


На працівника склали адміністративний протокол за ч.1 ст.179 КУпАП (перебування на роботі в нетверезому стані). Чоловіку загрожує штраф у розмірі від 51 до 85 гривень.

Автор: Євгенія Каблучка Джерело фото: Патрульна поліція Кременчука
Теги: пьяный
Якщо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Коментарі: 12

0
24 червня 2020 16:19

Будем знать. А то на предприятиях не у всех алкотестеры есть.


4 1
0
24 червня 2020 16:38

Для ясності треба пояснити що за підприємство??? Може вони взяли на роботу за пляшку аби тіло, для видимості що хтось є.

 

І не полінувались же, викликати алкотестер)), заради штрафу 51 грн


9 2
0
24 червня 2020 16:57

Та він в дим п'яний прийшов з такими показниками


1 0
0
24 червня 2020 17:05

Так он водитель, охранник?

Непонятно, напишите ж доходчивей для людей. Може он дегустатор, немного с новыми образцами ликеров переработал и тд...

Короч хз, новость ни о чем,  просто класс! Спасибо, телеграф телеграфович


23 3
0
24 червня 2020 17:41

А взагалі стаття мутна - "Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на виробництві (на робочих місцях, у приміщеннях і на території підприємств, установ, організацій) або перебування на роботі в нетверезому стані". Тобто я не можу зайти з пляханом пива в піцерію? - адже це територія (не приміщення) де йде виробництво. Адже в першій половині речення цієї статті мова йде про факт розпиття без вказання належності до підприємства - працівником, керівником, відвідувачем, випадковим перехожим. Тобто я, ніяким боком не відношусь до підприємства, заходжу на територію з стаканом пива, роблю ковток пінного - і вже підпадаю під цю статтю. Маю я платити штраф?


5 2
177
24 червня 2020 19:03

Цитата: Чувааак

А взагалі стаття мутна - "Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на виробництві (на робочих місцях, у приміщеннях і на території підприємств, установ, організацій) або перебування на роботі в нетверезому стані". Тобто я не можу зайти з пляханом пива в піцерію? - адже це територія (не приміщення) де йде виробництво. Адже в першій половині речення цієї статті мова йде про факт розпиття без вказання належності до підприємства - працівником, керівником, відвідувачем, випадковим перехожим. Тобто я, ніяким боком не відношусь до підприємства, заходжу на територію з стаканом пива, роблю ковток пінного - і вже підпадаю під цю статтю. Маю я платити штраф?

Ні. Ця стаття адмінкодексу поширюється лише на працівника, що знаходиться на робочому місці (робрті), та виконує свої професійні обов"язки.


1 1
95
24 червня 2020 19:55

За такие зарплаты трезвый человек не пойдет на работу.


10 2
0
24 червня 2020 21:18

будь у нас на работе такие штрафы то все на работу лёжа ползали


3 0
0
24 червня 2020 21:31

Не, ну эт, канеш, плохо.

 

Но я мужика где-то понимаю. Чем больше общаешься с современными "предпринимателями-работодателями" - тем больше хочется не видеть таких чертей. И становится всё хуже и хуже, что характерно.


14 0
0
25 червня 2020 09:41

Цитата: Маэстро
Ні. Ця стаття адмінкодексу поширюється лише на працівника, що знаходиться на робочому місці (робрті), та виконує свої професійні обов"язки.
а де таке вказано???? Друга частина того речення забороняє працівникові бути п"яним, тут я згоден, але між ними вставлено "або", тобто будь кому вживати алкоголь на пром. площадці або бути п"яним на роботі. Якби стояло "та" замість "або", то конкретика "перебування на роботі" поширювалась і на першу частину речення.

 

Це як з маячками - самі маячки не дають перевагу, а якщо та/або звуковий сигнал, то мають право відступати від ПДР.


0 0
0
25 червня 2020 11:50

Цитата: Чувааак
Це як з маячками - самі маячки не дають перевагу, а якщо та/або звуковий сигнал, то мають право відступати від ПДР.

Не зовсім так. Відступати від визначених пунктів ПДР вони можуть і без спецсигнала, а тільки з маяками. А от дорогу їм повинні дати інші учасники руху тільки за умови умімкнення спецсигналу. Взагалі то перед "порушенням" вимог ПДР водії оперативних служб повинні виконати три умови: мати невідкладне завдання, увімкнути спецсигнали, в т.ч. звуковий та забезпечити безпеку дорожнього руху. Про третій пункт практично всі вони забувають, а про перший постійно забувають поліцаї, які часто ганаяють із спецсигналами без службової необхідності


0 0
0
25 червня 2020 14:42

Цитата: Daniel Mroz

Та він в дим п'яний прийшов з такими показниками

З такими показниками скоріш за все його підкинули на роботу як цуценя його друзяки ))) сам він незміг би дійти ))


0 0

Інформація

Користувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі до даної публікації.
Будь-ласка, ЗАРЕЄСТРУЙТЕСЬ.
Ознайомтесь із правилами коментування.
  • Kiaparts
  • НОВИНИ ПАРТНЕРІВ:


Свіжий випуск (№ 50 від 12 грудня 2024)

Для дому і сім'ї

Читати номер

Для дому і сім'ї - програма телепередач

Читати номер

Приватна газета

Читати номер
Попередні випуски
Вверх