Другий апеляційний адміністративний суд залишив у силі рішення Полтавського окружного адміністративного суду, яке визнало незаконним затвердження змін до детального плану території Північного промвузла Кременчуцькою міською радою
Другий апеляційний адміністративний суд постановив залишити без задоволення апеляційні скарги Кременчуцької міської ради та ТОВ «Алма Оіл Груп», таким чином підтвердивши рішення суду першої інстанції. Про це повідомив депутат міської ради Богдан Лазоренко.
Раніше, у вересні 2023 року, міська рада затвердила зміни до детального плану території Північного промвузла шляхом голосування у месенджері Вайбер. Цими змінами передбачалося будівництво заводу з переробки нафто-вуглеводневої сировини.
Суд встановив, що під час ухвалення рішення було допущено численні процедурні порушення законодавства та регламенту. Також міська рада не мала права затверджувати зміни, які стосувалися будівництва заводу з виробництва підакцизних товарів на території Індустріального парку «Центральний».
Позов до суду подав Сергій Захожий, депутат Кременчуцької районної ради та офіцер Збройних Сил України. Він категорично виступив проти будівництва заводу в безпосередній близькості до житлових будинків у мікрорайоні Молодіжний. Захожий наголосив на можливих екологічних ризиках та порушенні норм законодавства.
У квітні в Кременчуці відбулись громадські слухання щодо змін у генеральному плані міста. У документі у містобудівній документації змінюють призначення ділянки біля проїзду Галузевий (р-н Молодіжний) на території перспективних промислово-виробничих об'єктів. Фактично підтримані зміни у генплані дають «зелене світло» для будівництва підприємства, більш відомого серед жителів Кременчука як мінінафтопереробний завод.
Зміни у генплані підтримали 229 учасників, 24 були проти й 10 зареєстрованих утрималось. Додамо, що представники громадськості, які були найактивнішими під час слухань, або були проти змін, або утримались від голосування. Більшість з тих, хто підтримав план — взагалі не брали участі в обговореннях. Активіст Максим Ворона припустив, що «половина присутніх — це бюджетники, яких запросили, щоб вони просували ту потрібну тему».
Розробником генерального плану виступило державне підприємство «Дніпромісто». Представниця ДП Ганна Айлікова та головний інженер товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Оіл Груп» (яке опікується будівництвом заводу) Андрій Левунін заявляли, що на новому заводі перероблюватимуть вуглеводневу сировину — газовий конденсат, а не нафту.
Як розповідали фахівці «Дніпромісто», Кременчук у майбутньому матиме економічну вигоду від будівництва підприємства — обіцяється створення нових робочих місць, збільшення надходжень податків.
Водночас у стратегічній екологічній оцінці (СЕО) до генплану не було конкретних даних про поточний стан здоров’я населення Кременчука, «уся інформація надавалась станом на 2021 рік», розповів головний інженер генплану Володимир Муха. Не зазначали й актуальних статистичних даних щодо моніторингу стану довкілля, її рівень забрудненості, ґрунтів та повітря. Зауваження, які висувались на громадських слуханнях та під час розгляду СЕО, що стосувались впливу роботи нового підприємства на екологічний стан та на здоров’я населення, міською владою та членами погоджувальної комісії відхилялись.
Додамо, що відповідну комісію створили для розгляду спірних питань, які були у генеральному плані міста. У її складі переважає «нафтове лобі» — представники нафтового бізнесу, які просували потрібні для будівництва заводу рішення. Про тих, хто лобіював питання будівництва мініНПЗ читайте ТУТ.
Вже 13 вересня на сесії Кременчуцької міської ради депутати прийняли зміни до генерального плану міста. Це питання «йшло пакетом», тобто представники влади детально його на засіданні не розглядали.
Інформація
Користувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі до даної публікації.