Вот почему «Приватбанк» взяли по-тихому, без скандала, и Коломойский не называет это захватом

«Приватбанк» национализировали, а его топ-менеджмент и акционеров обвинили в накоплении проблемных кредитов – тех, по которым будет очень сложно вернуть деньги. В то же время Игорь Коломойский, впервые дав комментарий ТСН, не назвал операцию "Национализация" захватом.

 Глава НБУ Гонтарева сообщила широкой общественности о том, что 97% кредитного портфеля «Приватбанка» составляют кредиты связанным лицам (попросту «своим») и они относятся к категории проблемных. Теперь первые лица государства активно ретранслируют месседж о том, что они своими руками (и деньгами налогоплательщиков) через национализацию спасают «Приватбанк» от полного краха.

Судя по комментариям на сайте «Телеграфа», часть читателей разделяет официальную версию власти. Мы предлагаем читателям ознакомиться с материалами, опубликованными в разное время на профильных расследовательских ресурсах. Эти материалы дают пищу для размышлений.

Ой-ой, похоже «Приватбанк» чудит

Украинские журналисты-расследователи, в отличии от главы НБУ Гонтаревой, обратили внимание на проблемные кредиты связанным лицам, которые выдавал «Приватбанк»,не в 2016-м, а ещё в 2014-м году. 7-го ноября 2014-го года на портале «Главком» Федор Орищук опубликовал расследование «Коломойский вывел из Украины 11 млрд. грн?».

Орищук писал: «Крупнейший в стране «Приватбанк», получив рефинансирование от НБУ, потратил свыше 11 млрд. грн. на финансирование несостоявшихся сделок. Расследование «Главкома» показало, что деньги осели на счетах зарубежных компаний, а схема выдачи займов, использованная банком, похоже, делает маловероятным их возвращение в Украину. Правда, у совладельца банка Игоря Коломойского может оказаться мало поводов для беспокойства. Три десятка малоизвестных заемщиков, а также их иностранные партнеры, на чьи счета впоследствии были перечислены миллиарды, – по иронии судьба оказались давними знакомыми бизнес-группы «Приват». Поэтому возникает закономерный вопрос: а не является ли это схемой по выводу денег за границу?».

К такому выводу журналист пришел, изучив порядка 30-ти однотипных исков в Едином реестре судебных решений. Иски были поданы малоизвестными компаниями-заемщиками денег у «Приватбанка». В банке они хором назанимали около 1-го млрд. долларов, что на тот период составляло около 11 млрд. грн.

Кредиты банк им выдал летом 2014-го, как раз после того, как получил рефинансирование от НБУ на сумму более 11 млрд. грн.

Журналист обратил внимание на то, что истории всех истцов-заемщиков удивительно схожи – малоизвестная фирма приходила в «Приватбанк» и брала кредит на 30-50 миллионов долларов для покупки товара у британской компании. Залогом выставлялся ещё не приобретенный у британцев товар. Банк давал кредит, украинская фирма сразу же делала 100% предоплату британской фирме, а та товар не поставляла. И денег не возвращала. После этого украинские заемщики шли в суд и требовали возврата денег и разрыва договора займа. Суд выносил решение, чтобы британцы деньги вернули, а договор займа не разрывал. Где-то так.

Получалось, Приват как бы в огромных минусах – деньги не вернулись, залог тоже мифический, ведь залогового товара на самом деле нет. Но журналист обратил внимание, что малоизвестные фирмы, которым «Приватбанк» выдавал кредиты, так или иначе были связаны либо с самим банком, либо с его акционерами, либо с группой «Приват». Это и дало ему основания подозревать, что такая схема кредитования использовалась для вывода денег из Украины.

Полный текст расследования вы можете посмотреть здесь.

Гонтарева в упор ничего нехорошего у Привата не видит

Материал Орищука опубликовали 7-го ноября. Через неделю, 14-го, портал ЛІГА.Финансы делает большое интервью с главой Нацбанка Гонтаревой.

Полный текст интервью вы можете посмотреть здесь.

Журналист задает главе НБУ вопрос, напрямую связанный с расследованием Орищука по Приватбанку:

- В прошлую пятницу в СМИ появилась статья, в которой приводятся данные, что Приватбанк вывел из страны через фиктивные импортные контракты около 11 млрд грн. Летом вы выпустили разъяснение, что штраф за такие нарушения будет равняться сумме липового контракта. Будете штрафовать Приват?

- Я не видела у Приватбанка операции по выводу 11 млрд грн. Пока я видела у него, как и у остальных банков, лишь отток депозитов. И не видела я, чтобы Приват задержал хотя бы одну платежку. На сегодняшний день у меня претензий к Привату нет! – ответила глава НБУ Гонтарева.

«Нацбанк не помітив мільярдів «Привату»

После этого интервью на ЛИГЕ с Гонтаревой прошло пару месяцев. В феврале 2015-го, когда курс гривни резко ушел ниже отметки 20 грн/доллар, на расследовательском портале «Наші гроші» опубликовали материал «Нацбанк не помітив мільярдів «Привату». Он начинался так:

«Коломойський влітку вивів за кордон $1,8 млрд, а Нацбанк тоді ж втратив $2 млрд для утримання курсу гривні. Одразу після чого почався колапс».

Журналисты «Наших грошей» напомнили о материале, вышедшем осенью 2014-го на «Главкоме» и добавили результаты собственных расследований. В том числе, они провели параллель между выводом за границу около 1,8 млрд. дол. «Приватбанком» и уменьшением в тот же период (лето 2014 года) резервов Нацбанка на 2 млрд. дол. «Наші гроші» пишут:

«Так сталось, що після того, як «приватівці» вивели за кордон свої гроші, курс гривні почав остаточно валитись без жодних шансів на зупинку. Можливо, «просто так сталось». У кожному випадку Нацбанк цієї залежності не досліджував, бо, нагадаємо, Гонтарєва «не видела у Приватбанка операции по выводу 11 млрд грн».

Также журналисты «Наших грошей» обратили внимание на то, что основную массу сделок по этим долларовым кредитам летом 2014-го «Приватбанк» закончил 21 августа. И только после этого глава Нацбанка Гонтарева собрала банкиров и заявила, что:

«Покупка валюты под фиктивные экспортно-импортные контракты, «мусорные» ценные бумаги, а также мнимые сделки, смыслом которых является искажение реального содержания транзакций, сокрытие 100% продажи валютной выручки и другие операции, которые придумываются в обход введенных регулятором административных ограничений, — это нарушение валютного законодательства, следствием будет применение штрафов в размере соглашения!».

Соответственно, «Наші гроші» делают вывод: «Тобто, Гонтарєва включила регулятора лише після того, як «приватівці» закінчили свої справи».

Полный текст расследования вы можете прочитать здесь

 Со времени публикации перечисленных выше материалов прошло два года. И вот в невеселый понедельник 19 декабря 2016-го года глава Нацбанка Гонтарева и министр финансов Данилюк рассказали украинцам о национализации «Приватбанка» и его проблемном кредитном портфеле, 97% которого составили кредиты связанным лицам. Теперь каждый украинец, чертыхающийся сегодня из-за невозможности купить даже простейшие новогодние подарки, заплатит по 3 тысячи гривен своих личных денег за национализацию «Приватбанка» и его проблемные кредиты.

Вопрос: а что, кто-то из читающих этот материал, верит, что без согласования с первыми лицами Нацбанка и первыми лицами государства можно получать масштабное рефинансирование, выдавать в течение двух лет такие кредиты и осуществлять такие проводки денег за границу (несмотря на соответствующие ограничения Нацбанка)?

Да, г-н Коломойский – крупный бизнесмен. Но г-н Порошенко также крупный бизнесмен. А г-жа Гонтарева – креатура г-на Порошенко, его партнер по бизнесу, и именно Президент вносил кандидатуру Гонтаревой на пост главы НБУ.

Кстати, в упомянутом выше интервью на ЛИГЕ был ещё один показательный вопрос, заданный Гонтаревой:

- Вас обвиняют в несамостоятельности, в зависимости от Администрации президента и лично от Петра Порошенко. Например, говорят, что ограничения на вывод капитала за рубеж вы отменили по звонку с Банковой и теперь дорога к массовому выводу капитала за рубеж снова открыта…

- (Смеется.) В этом и проблема… Знаете, под НБУ каждый день проходит несколько митингов, и очень часто с прямо противоположными требованиями. Одни кричат: "Не смейте вводить временную администрацию в банк N", другие - "Чего НБУ ждет? Вводите немедленно!"

Что касается "указки сверху"… То моим доброжелателям стоило бы выбрать для критики более убедительный пример. Любой здравомыслящий человек понимает, что президента не может интересовать постановление НБУ № 540 (отменившее два ограничения по выводу капитала за рубеж. - Ред.), он о нем, скорее всего, и не слышал. Его заботят куда более глобальные вопросы: стабильность банковской системы, отток депозитов, курс. Но никак не постановление № 540, – ответила глава НБУ Гонтарева.

 Приведенные выше материалы, а также цитируемые заявления чиновников, дают «Телеграфу» основания думать, что каждый из нас заплатит по 3 тысячи гривен не только за действия владельцев «Приватбанка», но и за действия первых лиц Нацбанка и государства. А это уже печальней – они у власти, значит, вполне вероятно, платить нам придется ещё не раз.

P.S. Согласно справке, которую «Приватбанк» предоставил по запросу «Главкома»,

Динамика изменений объема рефинансирования НБУ (сальдо на счетах) по периоду, о котором идет речь:

31.12.13 - 3 472 210 000 грн

31.03.14 - 12 835 430 000 грн

30.06.14 - 18 096 066 293 грн

31.10.14 - 17 597 950 768 грн

+ данные по всем финпоказателям.

Как видите, объемы рефинансирования «Приватбанка» в 2013-м – это скромные 3 млрд. грн. С марта 2014-го, после Революции Достоинства, объем рефинанса возрос до 12 млрд. грн. Этот рефинанс выдавался при главе Нацбанка Степане Кубиве – ныне – первый вице-премьер-министр Украины, с 24 февраля по 19 июня 2014-го – глава Нацбанка, с 24.11.2014 – нардеп от Блока Петра Порошенко, представитель Президента Порошенко в Верховной Раде.

С 19 июня 2014-го года Нацбанк возглавила Валерия Гонтарева. Рефинанс для «Приватбанка» на 31.06.2014-го составил 18 млрд. грн.