Депутат Капустян отказалась объяснить, почему она больше не борется против Белановского ГОКа

14 января жители села Бондари дали согласие на строительство Белановского горно-обогатительного комбината (БГОКа) – при условии их гарантированного и своевременного переселения. А месяцем раньше – 3 декабря 2015 года – Высший административный суд Украины (ВАСУ) признал законным решение Кременчугской районной рады, принявшей летом 2013-го Схему планирования Кременчугского района – Схема предусматривает строительство Белановского ГОКа.

Таким образом два разных субъекта права – жители Бондарей и ВАСУ – фактически дали добро БГОКу.

Теоретически возможно обжаловать решение ВАСУ в Верховном суде. Но практически, по мнению юристов, положительный результат маловероятен. То же можно сказать о решении жителей Бондарей, проголосовавших за строительство БГОКа – они имеют такое право, это их земля, они на ней субъекты права.

Среди кременчугских пользователей «Телеграфа» финал истории борьбы против строительства БГОКа вызвал бурную реакцию типа «Как же так! Как они могли!!!». У «Телеграфа» финал эпопеи тоже вызвал вопросы. Правда, иного плана. Нас заинтересовало, что же сделали в этом финале политики-участники многолетней героической и шумной борьбы за экологический баланс в Кременчугском районе.

Первым делом «ТелеграфЪ» связался с депутатом Кременчугской районной рады Ганной Капустян. Первый материал по БГОКу «ТелеграфЪ» опубликовал в 2010-м году. Тогда о строительстве БГОКа мы узнали именно от Ганны Капустян – она родом из Бондарей. В 2010-м Ганна Тимофеевна информировала кременчугскую прессу о готовящемся строительстве. В тот период депутат активно публично выступала против строительства БГОКа.

Но 19 января 2016-го года юрист Олег Савченко сообщил «Телеграфу», что лично присутствовал на общественных слушаниях по БГОКу в Бондарях и был ошарашен тем, что присутствовавшая там депутат Капустян не выступила против этого строительства:

– Я підійшов до Капустян, запитав, чого це ви, Ганно Тимофіївно утримались, бо, я так розумію, вона повинна голосувати проти, бо вона ж була раніше проти. Та до мене підбіг заступник директора БГЗКа Тютюнник, почав казати: чого ти до жінки причепився! А все-таки чого вона утрималась? – сказал Савченко.

«ТелеграфЪ» связался с депутатом Капустян. Мы предложили подтвердить или опровергнуть информацию Савченко, а также изложить позицию по поводу строительства БГОКа – если она за эти годы (2010-2016) изменилась. Ганна Тимофеевна не опровергла и не подтвердила информацию Савченко. И, сославшись на крайнюю занятость, уклонилась от комментариев по поводу своей позиции по строительству БГОКа. «ТелеграфЪ» предложил прокомментировать ситуацию в любой другой день, но депутат Капустян вновь сослалась на свой крайне плотный рабочий график.

Напомним, депутат Капустян – член партии «Свобода», руководитель районной парторганизации «Свободы». Именно «Свобода» в 2013-м героически штурмовала Кременчугскую районную раду, не давая депутатам возможности проголосовать за Схему планирования, которая предусматривала строительство БГОКа. «ТелеграфЪ» обратился к руководителю Кременчугской городской парторганизации «Свободы» Константину Красовскому. Мы спросили:

– Пане Костянтине, яку позицію наразі займає «Свобода» щодо будівництва Біланівського ГЗК? 16 січня мешканці Бондарів дали згоду на це будівництво, «Свобода» не виступала проти. Ваша позиція змінилася порівняно з 2013-м?

– Пані Ларисо, я хочу підкреслити, що було прийняте партійне рішення, що питанням Біланівського ГЗК займається виключно районна парторганізація, яку очолює Ганна Тимофіївна Капустян. Бо ГЗК будуватиметься на землях району, а не на землях міста. Я ж очолюю міську парторганізацію. Зі свого боку можу сказати, що ми готові попрацювати з людьми з цього питання, та до нас ніхто з цим не звертався. Про громадські слухання у Бондарях я почув від вас. Хочу також нагадати, що у 2013-му році ми разом з народним депутатом Сиротюком (ВО «Свобода», ред.) брали активну участь у пікетуванні Кременчуцької районної ради, – сказав Костянтин Красовський.

Действительно, в феврале и марте 2013-го нардепы от «Свободы» Сиротюк и Бублик активно штурмовали Кременчугскую районную раду. И вместе с ними её штурмовал Константин Красовский. С тех пор нардепы штурмовать что-либо в Кременчуг не приезжали. И интерес к теме, судя по всему, утратили.

Кроме нардепов от «Свободы» в 2013-м Кременчугскую райраду штурмовал ещё один нардеп – Сергей Каплин. Он же обещал передать сперва президенту Януковичу, а потом и Президенту Порошенко 16 тысяч подписей кременчужан против строительства БГОКа. Не передал. Обещал создать специальную депутатскую комиссию в Верховной Раде по вопросу законности строительства БГОКа. Не создал. В 2014-году, перед парламентскими выборами, 4 раза обещал пойти пешим походом на Киев к Президенту, чтобы рассказать ему всю правду про строительство Белановского ГОКа. Не пошел.

Последний раз «ТелеграфЪ» задавал Сергею Каплину вопрос по БГОКу когда нардеп презентовал свою новую партию – «Партию простых людей Сергея Каплина» (это было как раз перед выборами в Кременчугский горсовет). Мы спросили о БГОКе и многочисленных обещаниях нардепа – нардеп ответил, что уже научился не реагировать на провокационные вопросы. Это всё. 

Кроме Каплина и «свободовцев» к проблеме строительства БГОКа в последние годы проявил интерес ещё один народный депутат – Юрий Шаповалов. 9 сентября 2015-го года – как раз в начале компании по выборам мэра Кременчуга и депутатов горсовета – по инициативе нардепа Шаповалова в Комитете по вопросам экологической политики в Верховной Раде состоялось заседание по вопросу строительства БГОКа и связанных с ним экологических рисков. Выступая, нардеп Шаповалов сообщил, что «будівництво несе загрозу радіаційного забруднення, знищення р. Псел, переселення близько 9-ти населених пунктів та проблеми зі ставком-випарником Кременчуцького НПЗ». Комитет тогда принял решение отложить решение по БГОКу до окончания избирательной компании, чтобы исключить возможность политиков пиариться на проблеме. Выборы закончились два месяца назад. За этот период «ТелеграфЪ» не получал от пресс-службы нардепа Шаповалова сообщений о возобновлении слушаний по БГОКу.

Напомним, в выборах мэра Кременчуга принимал участие кандидат Малецкий от фиолетовой команды Бабаева, к которой публично причисляет себя и нардеп Шаповалов. Соперником Малецкого была кандидат Дроздова от бело-зеленой команды Бабаева (корпоративные цвета банка «Финансы и Кредит» и компании FERREXPO, принадлежащих нардепу Константину Жеваго; именно FERREXPO строит БГОК).

Во время выборов кандидат Малецкий в своем «плане Малецкого» или «20 кроків, щоб зробити Кременчук найкращим містом» обещал кременчужанам добиваться проведения независимых высокопрофессиональных, местами даже зарубежных экспертиз по БГОКу. В пятницу, 15 января, «ТелеграфЪ» спросил мэра  Виталия Малецкого, что он собирается делать в контексте последних событий – за день до этого, 14 января, жители Бондарей дали добро на строительство БГОКа. Мэр заявил о возможности строительства комбината только после проведения государственной экологической экспертизы, результаты которой необходимо будет дать на оценку независимым экспертам. Когда это будет, кто выступит заказчиком экспертиз и оплатит их, кто будет исполнителем, а, главное, какой правовой статус будут иметь эти экспертизы – Виталий Малецкий не уточнял. Однако заявил, что кременчужане против строительства ГОКа и, если оно начнётся, то "средства влияния будут другие применены, которые не позволят это делать".