Иск подала депутат Оксана Пиддубная: она требует отмены решения сессии Кременчугского горсовета о сервитуте на земельный участок, право на который впоследствии получило предприятие «КЛІАР ЕНЕРДЖІ КРЕМЕНЧУК». Ее главный аргумент — решение принято с нарушением процедуры.
Сегодня, 21 июня, Полтавский окружной административный суд (судья Ересько) в режиме видеоконференции начал рассматривать иск депутата Кременчугского горсовета Оксаны Пиддубной. Она требует отменить пункт №16 решения сессии Кременчугского горсовета от 13.10.17 года «О внесении изменений в решения органов местного самоуправления в г. Кременчуге». Это тот пункт решения о внесении изменений в решение сессии 2011 года, благодаря которому право на сервитут земельного участка на Деевской свалке, в конце-концов, получило предприятие «КЛІАР ЕНЕРДЖІ КРЕМЕНЧУК».
Правда, в решении сессии (как и в проекте) название фирмы не фигурирует, а сама правка звучала так: «замість слів «та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцьке підприємство з санації полігону» читати «та підприємством, що здійснює діяльність з дегазації твердих побутових відходів». То есть фактически, имея на руках это решение, можно было дать землю любой фирме. Изначально правку готовили якобы в интересах немецкого инвестора Йорга Майснера, на заключение договора с которым позже не дал разрешение горсовет.
В итоге благодаря неопределенности формулировки земельного решения и с помощью искусно разыгранной «многоходовочки» правом сервитута воспользовалась совсем другая фирма. При этом многие депутаты даже не разобрались, за что они голосуют: правку предложили в последний момент на сессии, проект не обсуждался на депутатских комиссиях, не был должным образом обнародован. Подробнее - по ссылке.
Главный аргумент Оксаны Пиддубной – решение о сервитуте было принято с нарушением процедуры, предусмотренной Законом «О местном самоуправлении», и регламента Кременчугского горсовета. Проект решения не был должным образом обнародован и не проходил обсуждение на профильной земельной депутатской комиссии.
Сегодня в предварительном заседании суд решал, какие документы нужно истребовать для принятия объективного решения; привлекать ли других участников в качестве третьих лиц.
Сторону ответчика (исполкома Кременчугского горсовета) представлял юрист юридического управления горсовета Александр Богунов. Он озвучил позицию исполкома: считает оспариваемое решение и земельный сервитут законным. Кроме того, он высказал мнение о том, что Оксана Пиддубная не наделена полномочиями обращаться с таким иском, так как он не касается ее лично.
Суд с этими аргументами не согласился — иск будут рассматривать. Характерно, что юрист исполкома даже не пытался утверждать, что правки, которые оспаривает Пиддубная, были должным образом обнародованы — в судебном заседании он сказал, что они были «подготовлены, распечатаны и розданы каждому депутату» перед заседанием.
Оксана Пиддубная заявила ходатайство истребовать договор земельного сервитута, принятый согласно с решением сессии горсовета, которое она оспаривает. Этот договор с «КЛІАР ЕНЕРДЖІ КРЕМЕНЧУК» в полном объеме так и не был предоставлен земельной депутатской комиссии, хотя депутаты давали протокольное поручение об истребовании этих документов. Это ходатайство суд удовлетворил.
Второе ходатайство Пиддубной — привлечь в качестве свидетеля немецкого инвестора Йорга Майснера — суд не удовлетворил. Аргументы суда: надлежащими доказательствами будут не показания свидетеля, а документы.
Следующее судебное заседание по делу в режиме видеоконференции в Автозаводском райсуде состоится 11 июля.
Інформація
Користувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі до даної публікації.