После вакцинации Аня потеряла сознание и упала – теперь этим случаем займется депкомиссия

Профильная депутатская комиссия по вопросам здравоохранения, образования, молодежи и спорта займется случаем травматической вакцинации 16-летней Ани Дектярь в ЦПМСП №1 – после вакцинации девочка потеряла сознание и упала, ударившись лицом об пол. У неё разбит подбородок, выбиты передние зубы, повреждена носовая перегородка.

24 апреля на сессии горсовета депутаты приняли решение поручить профильной депкомиссии провести депутатское расследование этой истории. Выступила с таким предложением депутат горсовета Оксана Пиддубная. С просьбой о помощи к ней обратилась мама Ани, Светлана Дектярь.

Светлана Дектярь обратилась к депутату горсовета, потому что медицинская комиссия, проводившая в ЦПМСП №1 служебное расследование по факту вакцинации и травмирования Ани, пришла к выводу, что потеря сознания и полученные травмы никак не связаны с вакцинацией. При этом члены комиссии (она состояла из сотрудников ЦПМСП №1) не назвали причину потери сознания пациенткой.

В связи с этим мама Ани спрашивает: если не установлена причина потери сознания у Ани, на каком основании члены комиссии утверждают, что это не связано с вакцинацией?

«ТелеграфЪ» рассказал читателям о результатах этого служебного расследования.

24 апреля депутат Пиддубная озвучила на сессии заявление мамы Ани и предложила на внеочередном заседании профильной депутатской комиссии изучить изложенные в заявлении Светланы Дектярь факты, пригласить медиков, а также рассмотреть вопрос о финансировании дальнейшего лечения Ани Дектярь. В заключение Пиддубная сказала:

Мэр Кременчуга Виталий Малецкий предложил поддержать депутатский запрос Пиддубной. Депутаты поддержали – из 30 присутствующих 25 голосов «за». Так что депкомиссия должна будет собраться и организовать работу.

Об истории с Аней Дектярь «ТелеграфЪ» рассказывает читателям с марта 2019-го.  А вакцинировали Аню ещё раньше – первого февраля. И только вчера, 23 апреля, мама Ани получила отчет о результатах служебного расследования, проведенного комиссией ЦПМСП №1.

Мы рассказали читателям о решающем выводе комиссии – о том, что потеря сознания никак не связана с вакцинацией. Мы указали, что, сделав такое заявление, комиссия не назвала причины потери сознания девочкой. Комментаторы на сайте «Телеграфа» уже выдвигают свои версии происходящего.

На самом деле, в отчете комиссии «ТелеграфЪ» видит ещё немало спорных моментов.

Например, в отчете не указано точное название и производитель вакцины, которую использовали при ревакцинации Ани. Указана лишь её группа – АДС-М (вакцина с уменьшенным содержанием антигена). Вакцины такой группы производит и украинский производитель «Биолек», и зарубежные компании. У разных производителей разные инструкции по использованию, но мы не знаем, о какой вакцине на самом деле идет речь.

Также в отчете комиссии указано, что перед вакцинацией Аню осматривал врач: указан её пульс, артериальное давление, состояние сердца, печени, селезенки, легких. Но Аня нам рассказывала, что врач её перед вакцинацией не осматривал, просто медсестра спросила, как она себя чувствует, и услышав, что нормально, записала в карту температуру 36,6. Мама Ани также утверждает, что врач Аню перед вакцинацией не осматривал.

В связи с этим возникает вопрос: на основании каких данных члены комиссии пришли к выводу, что врач осматривал Аню перед вакцинацией?

В этой истории ещё очень много вопросов, ответы на которые должна найти теперь уже депутатская комиссия. «ТелеграфЪ» будет информировать читателей о ходе депутатского расследования.