Депутати побалакали про те, як «розчистити» береги річок у Кременчуці від забудови

22 червня під час засідання земельної комісії депутат міськради Сергій Костромінов підняв питання про вільний доступ до водойм, який гарантує новий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення безперешкодного доступу громадян до узбережжя водних об’єктів для загального водокористування». Він заявив, що не отримав конкретної відповіді на свій депутатський запит до виконкому: хто та як конкретно контролюватиме виконання даного закону і що вже зроблено на даний час.

Керівниця управління земельних ресурсів Ірина Безверха зазначила, що всі проєкти рішень, які йдуть на сесію, містять обмеження у використанні земельних ділянок, якщо ті межують з прибережними захисними смугами. Разом із тим, вона зазначила, що додаткового механізму контролю немає.

Натомість Сергій Костромінов зауважує, що паркани приватних садиб загороджують підхід до води, зокрема, йшлося про береги Сухого Кагамлика, у районі Петрівки.

А якщо немає механізму, як змусити усунути порушення, слід зносити паркани, висловився депутат Костромінов.

Слід перевірити споруди на берегах на дотримання законодавства про вільний доступ до води та скласти відповідні акти — такої точки зору дотримується і депутат Олександр Роженко.

Він заявив, що потрібна Програма розвитку території — у районі Сухого Кагамлика. Депутат Оксана Піддубна зауважила, що в бюджеті міста все одно немає коштів на фінансування нових програм. Та зазначила, що питання стосується не лише Сухого Кагамлика, але й берегів Дніпра, де розташований будинок нардепа Шаповалова.

Поговоривши про закон та механізми його виконання, депутати доручили виконкому (земельному управлінню) ще раз дати відповідь, що зроблено на виконання закону про вільний доступ до водойм.

Нагадаємо, у місті був лише один прецедент, коли депутати Кременчуцької міськради наполягали на знесенні будинку, який загородив доступ до води. Це будинок у садово-городньому кооперативі «Металург». Голова кооперативу запевнив, що порушник зносить незаконну споруду. Лише після цього сесія подовжила кооперативу оренду землі.

Проте потім депутати не повертались до цього питання, щоб проконтролювати свої вимоги.