Кременчужанка Олена Донець проходить вартісне лікування в очікуванні пересадки печінки

Найшвидшого одужання жіночці.

Є декілька питань. 1) Чому первинна консультація і УЗД були в платній недешевій клініці? Через сімейного лікаря безкоштовно (це реально так, перевірено на власному досвіді). 2) Марина Леонідівна має значний досвід, але прописувати півсторінки фуфломіцинів при звичайному ГРВЗ за гранню добра і зла. Деякі інші лікарі не гидують виписувати БАДи і гомеопатію на тисячі гривень там, де вони потрібні від слова ніяк (думаю, сидять на відсотку в аптеках). Це теж на власному досвіді. Коли прямо говориш, що знаеш про гомеопатію і БАДи з фуфломіцинами, вони просто зачеркують їх в рецепті. Це називається "на лоха" і "прокотило/не прокотило". Агов, лікарі, ви там взагалі обанати чи як? 

Тобто, чому ви витрачаєте гроші на послуги, які є безкоштовними?

За які саме обстеження треба сплатити понад 30000 грн? 

Тому шо по направленню сімейного лікаря на безоплатне УЗД попадете не раніше, ніж через три-чотири тижні. 

А якшо попадете, (як бачив я особисто) у порівнянні з ЄМ то не УЗД, а Бог зна шо. Повозюкала мовчки три хвилини по порожнині і дасідання...

Після безкоштовного УЗД від сімейного лікаря висновок вміщюється на клаптику паперу розміром з тролейбусний квиток. Де рукою "лікарським" розчерком нацарапано таке шо не розібрать.

А у ЄМ роздруківка повна на А4 з зазначенням розташування, розмірів та станом усіх внутрішнішніх органів. 

Ви серьйозно думаєте, з таким діагнозом є час гаяти його на безкоштовну дурню?

На 8-й день потрапите на безкоштовне УЗД. Інфа з перших рук (є направлення з датою, якшо шо).

Знову ж таки, зараз проходжу обстеження. Одне специфічне дослідження (досить поширене) зроблено і розписано на бланку A6 безкоштовно в комунальному закладі тим же спеціалістом, що приймає ї в платній (назв не приводжу, бо деанон не потрібен).

Діагноз навіть після платних треба перевіряти. Я не спеціаліст, але там більше по шлнково-кишковому тракту діагнози. Можливо, тут є спеціалісти, що розшифрують інше. 

Зрозумійте, я не проти оплатного лікування. Але у нього задача не вилікувати хворого, а зробити так, щоб хворий залишив якомога більше грошей в клініці. Тобто вважаю розумним скептично дивитись на діагнози і результати досліджень ПЛАТНИХ медзакладів з метою оптимізації витрачених коштів. Ну і якщо є можливість зробити якісь дослідження безкоштовно, то нею варто скористатись. Поки що це діє. Поки що.