11 мая Полтавский апелляционный суд признал вице-мэра Руслана Проценко коррупционером. Апелляцию удовлетворили в части, где Руслан Проценко голосовал сам за себя в состав членов исполкома. Но он не имел права голосовать за условия оплаты труда членов исполкома.
В начале заседания судья Василий Маличенко поинтересовался у Руслана Проценко, почему он не получал судебные повестки. На что получил ответ, что это происходило по вине почты. Но, по мнению судьи, это было игнорированием.
Адвокат Руслана Проценко Руслан Ульянов обратился в Академию Наук Украины, где ему подготовили «заключение научно-правовой экспертизы по законодательству о борьбе с коррупцией». Автор заключения, Александр Поливодский (кандидат юридических наук, доцент, научный сотрудник), сделал вывод, что никакого конфликта интересов у супругов Проценко не было. Полный текст работы можно скачать здесь
. Материалы прикрепили к делу.
Прокурор Ярослав Романов заявил, что сравнение с Гройсманом, которое упоминается в апелляции, неуместно, и что частный интерес у вице-мэра был.
Как сообщил "Телеграфу" Руслан Проценко, с решением Полтавского апелляционного суда он не согласен.
- Подаю иск в Европейский суд по правам человека. Штраф заплачу, как законопослушный гражданин. Увольнение законом не предусмотрено, - прокомментировал вице-мэр.
Ранее в Автозаводском районном суде и вице-мэра Руслана Проценко, и депутата Зинаиду Проценко обвинили в коррупции. Своей вины вице-мэр и депутат горсовета не признали и заявили о своем желании судиться дальше.
После этого они подали апелляции, ссылаясь на голосование В. Гройсмана и других депутатов за свои кандидатуры в составе Кабинета министров 14 апреля 2016. На первое заседание в Полтавский апелляционный суд супруги Проценко не явились из-за отсутствия адвоката Руслана Ульянова, который ушел в отпуск.
Также 11 мая в Автозаводском районном суде будет проходить заседание по делу о коррупции вице-мэра Ольги Усановой.
Інформація
Користувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі до даної публікації.