В Кременчуге водитель маршрутки поехал на «жёлтый» и включил «режим видеоблогера» (дополнено)

Підтримую

Очевидний проїзд на заборонний сигнал, немає про що розводити демагогію

  молодцы! чётко с расстановкой и интонацией. а как маршрутчик быстро заткнулся, когда увидел что даже хозяина могут запаковать за быдло поведение.

давайте по порядку:

1. изначально в сети гуляла история, что приехавший на место "хозяин" белый-пушистый и "рафик саусэм нэ уиноуат", было похоже, что полиция реально офигевшая, но (!!!) хоть ролик и нарезан (почему нарезка? что вырезали? чего боятся целиком слить видос?), а видно, что "хозяин" больше не прав.
2. что значит "движение по тротуару"??? повод "доколупаться"??? парковка на тротуаре разрешена при определённых условиях? да! а как припарковаться на тротуаре не заехав на него? телепорт пока не изобрели! когда ауди сдавала назад чтоб съехать с тротуара она проехала отсилы один корпус, а значит он сначала заехал, а потом съехал с тротуара, как такового движения по тротуару не было!
3. в начале на видео реально запечатлён момент нарушения так как на том светофоре есть как режим "зеленый моргающий" так и "желтый непрерывный", а желтый уже запрещает движение (кто не верит - читаем ПДД). Не было бы варианта "зеленый моргающий" тогда бы можно было закончить маневр если для остановки требовалось бы применять экстренное торможение (экстренное оно или нет решение принимает водитель, а не инспектор, с учётом особенностей ТТХ автомобиля).

15.10.Стоянка запрещается:

б)на тротуарах (кроме мест, обозначенных соответствующими дорожными знаками, установленными с табличками);
в)на тротуарах, за исключением легковых автомобилей и мотоциклов, которые могут быть поставлены на краю тротуаров, где для движения пешеходов остается по меньшей мере 2 м;
разрешена либо если есть знак, либо если пешеходам остаётся 2м и более!

P.S. моё прошлое сообщение минусят мегаводители с купленными правами или маршрутчики с той же проблемой?

11.13.Запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам, кроме случаев, когда они используются для выполнения работ или обслуживания торговых и иных предприятий, расположенных непосредственно возле этих тротуаров или дорожек, при отсутствии других подъездов

ахахахах.... про рабовладельческий строй ору в голосину  

это высший пилотаж))))

Посути вопроса. На желтый это еще куда не шло. Этим летом переходил перекресток и тут летит маршрутка №15б на красный даже не останавливаясь. А хмырь за рулем мне еще и подгорая машет, мол куда прешь, не видишь царь едет!

Я считаю что полиция должна активней следить за маршрутными транспортными средствами. Эти люди перевозят десятки людей это жизни людей и нельзя их подвергать опасности принебрегая правилами ПДД.

Я считаю что они с ним очень долго сюсюкались.

Завтра так же само будут быдлана уговаривать. а он им потом ножом по горлу даст во время диалога.

Сколько копов так уже убили?

Действовать нужно решительно, чтобы быдло знало своё место.

Таких водителей и хозяев нужно мородой в асфальт и наручники, а не уговаривание. Так ни когда не будет порядка когда их начинают уговаривать показать документы. На таких пистолет к виску может тогда будет порядок. 

Изначально патрульный автомобиль стоит "на кормушке" с нарушением п. 15.9. г) ПДД. Рассмотрения дела об админ правонарушении на видео нет абсолютно. Когда подошел "хозяин" и поздоровался полицейский обязан был выполнить требования ч2 ст 18-й ЗУ о нац. полиции и представиться, а не остроумить о рабовладельчистве. Яка "Злісна непокора"? Нет документов или не предъявил их - это 126-я КУпАП! Злісна непокора была бы если бы "рабовладелец" полицейского за карманы дергал или погоны срывал. "Ви здійснили правопорушення" - А у тебя на руках уже есть решение суда, вступившее в силу, или хотя бы составленное постановление об этом правонарушении? Если нет, то этот пункт закона о нац. полиции не подходит. И требование предъявить документы по этой причине не законное.

Стаття 8. ЗУ про нац. поліцію. Законність. 1. Поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що ви-значені Конституцією та законами України.

Действуй по закону независимо от того, кто и в какой манере с тобой общается и вопросов к тебе не будет. А если у нас полиция вне закона... Ну смысл тогда оправдываться?

А так, на минуточку, узколобым из "белых японских чемоданов", белая Шкода Фабия в попутном напралении поехала на красный это нормально?!

Или там откаты сложно получить?

___

Не маршрутчик, услугами этого вида транспорта пользуюсь переодически. ездой по городу на маршрутках - не всегда доволен.

ПДД откройте и почитайте.

Завершать проезд перектрестка (как раз то что делал маршрутчик) РАЗРЕШАЕТСЯ НА ЖЁЛТЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА.

А то это эти работнички там пасутся, это уже факт не одного года. Удивило только что Ненич и Борзенко опустились до стояния в кустах. У нас не предусмотрен режим работы полицейского как стояние, засада и т.п. А в движении они явно не были, и не собирались, так как были далеко от стоп линии. Типичная кустарщина.

ПДД Украины - п.8.11. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановить транспортное средство в месте, предусмотренном пунктом 8.10 данных Правил, не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Что нарушил водитель маршрутки ?

В чем проблема то. Если не согласен, идешь в суд и доказываешь, что 5 секунд моргания зеленого уж никак не достаточно, чтобы остановиться перед стоп-линией.

Там от заправки отлично просматривается светофор, можно было головой подумать и не разгонятся, но там же можно долететь по прямой на Халаменюка и обогнать желтую маршрутку...

На Дормаше часто пролетают на желтый-красный, пускай полиция почаще стоит в этом районе.

Проблема, что он ничего не нарушил. Он не разгонялся, не стартовал, просто ехал. правила это разрешают.

И зачем в суд идти доказывать что ты ничего не нарушил, если ты ничего не нарушил. Потому что кому то статистику по выписыванию надо поднять ?

Пластиковые пишут на право и налево, а было ли действительно нарушние их не интересует.

Я думаю нужно маршрутки обязать установить тахогроф и там показывает и скорость и все остальное.

Просто ехать (не стартуя, не разгоняться) на желтый нельзя. Допустимо только в случае, если остановиться без экстренного торможения нельзя. А вот доказать то, что на светофоре, который за 5 секунд предупреждает о том, что зеленый заканчивается, придется уже проехавшему. Учитывая, что ограничение 50 км/ч (14 м/с), а тормозной путь метров 50 максимум.

P.S.: внимательно отсмотрел видео, маршрутка пересекла линию светофора через 3 секунды после включения желтого. Хочется пожелать ему удачи в судебном заседании, если таковое состоится 

Почему? Почему никто не задаёт главный вопрос: «Причина остановки?»

Правильно написали выше, то что Шкода тупо на красный поехала, копов не волновало. Изберательность

Думаю у Спринтера тормозной путь будет побольше чем у легкового. Плюс в салоне обычно не все надежно держатся и надо тормозить плавно.

Я не защищаю маршрутчика, но то как делаю с под тишка пластиковые, тоже не вариант.

я так и знал что копы будут правы когда в очередной раз Булашев раздул историю против Борзенка 

чем то насолили ему главный коп и в жеваговской газетенке только и может поливать полицейских и мера

про своего хозяина ничего ж плохого не напишет

Полиция превратилась в гестапо.

"Браво" полиция!!! Собственно браво за "красивую" нарезку видео,а слабо Вам также нарезать видео с велосипедистом и как украли 1000грв?

А ще было бы интересно посмотреть запись с мобильного водилы маршрутки.

1. какое еще следствие?
2. по пункту 11.13 вопросов нет и не было, а 15.9 тут при чем? тут более уместно 15.10!
2.1 вопрос: КАК можно осуществить стоянку на тротуаре (ведь она НЕ запрещена подпунктом "в" на тротуарах, за исключением легковых автомобилей и мотоциклов, которые могут быть поставлены на краю тротуаров, где для движения пешеходов остается по меньшей мере 2 м) не заехав на тротуар???
3. ВНИМАТЕЛЬНО перечитываем мой самый первый коммент!!! Я сказал, что НАРУШЕНИЕ ЗАФИКСИРОВАНО и желтый запрещает движение + на том светофоре есть режим "зеленый моргающий" который предупреждает о скором включении желтого и, в последствии, красного сигналов светофора, а значит водитель мог заблаговременно снизить скорость и остановиться на запрещающий сигнал светофора!

 для Marshall.... 1. ви дуже не уважні, про розслідування у кінці статті.   2. пдру 15.9  г,и (володар кілець перепаркував своє авто з порушинням пдр(там про 10м написано, він зупинився 5-7м)) порушивши перед цим 11.13(їздив туди сюди там де це заборонено)парковка на тротуарі,у його випадку, дозволена при наявності знаку парковки та табличок 7.6.1-7.6.5 ,подивіться напроти колишнього  нк Зебра наглядно з лівої сторони біля парку бабаєва,а він став по серед тротуару як цар,а не з краю як зазначино у 15.10. під буквою В(це,сподіваюся, вам видно на порізаному відео?)  .3.я не проти шо ви тут згідні з порушенням...я  тільки доповнив ваш пост. обидва порушники заплатять штраф. 

появились копы в комментах ))

__Shaytan__

1. согласен, не досмотрел на счёт расследования, но почему тогда часть видео можно (хоть и следствие идёт), а часть нельзя? где логика?

2. пункты 15.9 "г"? остановка на пешеходных переходах??? ГДЕ там ПП??? вы хоть ПДД открывали перед тем как писать? для патрульного полицейского такие "косяки" недопустимы! по 11.13 я уже писал не раз тут и никто ниразу не дал мне ответ! а на счёт "ездил туда сюда" то на видео я этого не вижу, он съехал с тротуара и всего то! Далее, парковка разрешена только там где стоят соответствующие знаки??? ну-ну! напишете на меня подобный протокол и посмотрите как в суде его развалят на кусочки! такое уже проходили! Есть запрет на стоянку (пункт 15.10), а всё остальное это ваши домыслы и рекомендации! КУпАП ст.152-1 предусматривает нарушение правил парковки, а это значит именно применение одного из подпунктов 15.10 ПДД!
Разрешено то, что не запрещено! хватит "разводить" людей!!!
3. как-то "с назедом" в мой адрес было ваше "дополнил"...

Ну так в чем проблема. Пусть ездит с такой скоростью, на которой от сможет адекватно отреагировать на, вообщем-то, вполне ожидаемое изменение дорожной обстановки, а именно, переключения сигнала светофора на запрещающий.

Не представляю как он проезжает перекрестки без мигающего зеленого. С такой вальяжностью, он на красный на перекресток выезжать будет.

Как раз на видео не видно светофора и соответсвенно сигнала, на который шкода заезжала на перекресток. А догадки это не доказательство в суде.

А вообще, дело не в желтом свете. Дело в "быдлохозяине", который после этих выпендронов не сидит 15 суток. И в том, что Государсвеннму бюро расследований больше нечем видимо заняться.

Ок. Как я понимаю Вы тоже считаете такую разметку незаконной. Ну или просто неправильной.

Вибачте, а скільки протоколів за неправильне паркування виписано на ті машини, які знаходяться за спинами поліцейських? Або на ті, які стоять на тротуарі біля "Київстару"?

Я Вас повністю підтримую! А біля ринку? Вони наче сліпі!

Треба частіше штрафувати водіїв, котрі впевнені, що жовтий сигнал світлофора дозволяє рух, і на зелений миготливий сигнал починають не зупинятися, а розганятись, щоб проскочити вже на жовтий (в кращому випадку, а то й на червоний).

Стосовно розмітки, мене дивує те, що на всіх регульованих пішохідних переходах малюють "зебру" замість передбаченої ПДР для таких місць розмітки. Це таких оригінальний спосіб витратити більше фарби? Може хтось підкаже, бо я не розумію.

Давайте почитаємо. І почнемо з режиму роботи світлофра. Там жовтому сигналу передує миготливий зелений, не засікав я там час, але секунди три точно. Водій все це бачить, але швидкості не збавляє і намагається все таки проскочити. І звичайно, коли за 20-30 м включається жовтий, то навіть і при екстренному гальмуванні буде вже як мін 25 м гальмівного шляху при 50 км\год. А що в ПДР з цього приводу є? А  є те, що в разі виникнення НЕБЕЗБЕКИ ДЛЯ РУХУ водій повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості. А що таке небезпека для руху - це зміна ДОРОЖНЬОЇ ОБСТАНОВКИ. А що таке дорожня обстановка - це в т.ч.і рівень організації дорожнього руху ,який включає наявність світлофорів та їх стан. Висновок (я його нікому не навязую, це моя субєктивна думка):  зміна сигналу світлофора - це зміна дорожньої обстановки, яка становить потенційну небезпеку для руху.

Таким чином, притягнути такого водія до відповідальності проблематично, а поставити до кожного тротуару біля кожного будинку по поліцейському для фіксації моменту постановки авто на тротуар не можливо. 

Порядок должен быть и точка. Нарушил неси ответственность.

То что "хозяин" вел себя борзо это тоже факт.

Но и господа служители закона ведут несовсем адекватно.

Потому что не все способны выразительно выговорить "причи НА ..."!