Печерский районный суд Киева обязал Генеральную прокуратуру открыть уголовное производство относительно прокурора Полтавской области Яна Стрелюка – из-за разбирательств относительно задержания сына директора «Визита» во время следственных действий в сентябре 2014 года
Из-за Мельника на прокурора Полтавщины Стрелюка, а также его заместителя Кравченко собираются завести дело. 10 июня Печерский районный суд Киева удовлетворил жалобу Романа Мельника – сына директора телекомпании «Визит» Александра Мельника (последнего сейчас судят по обвинению в заказе убийств судьи Автозаводского районного суда Александра Лободенко и мэра Кременчуга Олега Бабаева).
Роман Мельник потребовал у суда открыть уголовное производство относительно первого заместителя прокурора Полтавской области Юрия Кравченко – из-за того, что тот предоставил недостоверную информацию на запрос о причинах и обстоятельствах задержания Р. Мельника во время следственных действий в сентябре 2014 года.
Также заявитель потребовал от суда открыть уголовное производство и относительно прокурора области Яна Стрелюка – из-за того, что тот поручил проверку действий Юрия Кравченко лицу ниже проверяемого по должности.
Печерский районный суд Киева удовлетворил жалобу Романа Мельника и постановил Генеральную прокуратуру открыть уголовные производства как относительно Юрия Кравченко (ч. 1 ст. 366 УК Украины – служебная подделка), так и относительно Яна Стрелюка (ч. 1 ст. 367 УК Украины – служебная халатность).
Решение суда не может быть обжаловано и вступает в силу с момента провозглашения.
Пресс-служба прокуратуры Полтавской области распространила ответ прокурора Полтавщины Яна Стрелюка относительно ситуации с постановлением Печерского суда.
– Я считаю это ни чем иным, как попыткой избежать уголовной ответственности одним из заказчиков убийства бывшего кременчугского городского головы и судьи Автозаводского районного суда города Кременчуга, – заявил Ян Стрелюк. – Потому, что эта жалоба в суд была подана официальным представителем медиа-центра «Визит», одним из совладельцев которого является обвиняемым по этому преступлению. Меня удивляет позиция следственного судьи Печерского районного суда, который, видимо, не понимает, что уже как два года в Уголовный кодекс Украины внесены изменения, которые, в частности касаются должностных преступлений – необходим обязательный материальный ущерб. Материальный ущерб априори не могли нанести ни мои действия, ни действия моего первого заместителя Кравченко.
Смотрите видео на официальном сайте прокуратуры Полтавской области.
Інформація
Користувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі до даної публікації.