В Кременчуге осудили торгового агента за то, что не донёс до кассы 10,5 тыс грн

В Кременчуге осудили торгового агента за то, что не донёс до кассы 10,5 тыс грн.

5 ноября в Автозаводском райсуде мужчине зачитали обвинительный приговор. Как оказалось, он работал в ООО «ТЕКС». 22 ноября 2011 года агент получил в одном из магазинов деньги за поставленную продукцию, но ни в тот же день, ни на следующий деньги в кассу предприятия не поступили.

Милиция открыла уголовное дело по ч. 1 ст. 191 УК Украины – кременчужанина обвинили в присвоении чужого имущества.

В суде он не признал своей вины. Заявил, что уголовное дело против него является местью предприятия. Рассказал, что у начальства не было претензий к его работе. Но когда начались задержки с выплатой зарплаты, он заявил, что будет жаловаться в соответствующие органы – чтобы руководство привлекли к ответственности. После этого отношение к нему резко изменилось.

Сказал, что в тот же день, когда он получил деньги, он приехал на предприятие. Поскольку рабочий день закончился, а касса была закрыта, он отдал деньги лично в руки директору предприятия. После этого он уволился. Через месяц его вызвали на допрос в милицию. Он считает это ничем иным, как местью.

Директор предприятия заверил суд, что зарплата сотрудникам выплачивается вовремя, а у подсудимого уже был случай, когда он не вернул деньги на предприятие – сказал, что деньги украли из его машины.

Другой торговый агент подтвердил, что в случае закрытия кассы, агенты передавали деньги лично директору.

Кассир предприятия заявила, что не принимала денег от подсудимого в тот день, а о случаях передачи их не через кассу ничего не знает.

Ещё один агент заявил, что 22 ноября 2011 года сдавал деньги лично директору. Тогда же в кабинет к начальнику заходил и его подсудимый коллега, но передавал ли он деньги – не знает, так как они заходили по одному.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что подсудимый виновен в присвоении денег. Его слова о том, что уголовное дело является местью предприятия, суд считает лишь способом защиты и уклонения от ответственности.

Учитывая позитивные характеристики подсудимого, отсутствие судимости и двух несовершеннолетних детей на содержании, суд решил, что мужчину можно исправить не изолируя от общества.

Кременчужанина приговорили к лишению свободы на срок 1 год, но отпустили на условный срок. Также он обязан выплатить предприятию 10,5 тыс грн материального ущерба.