Кременчужанина оштрафували на 17 тисяч гривень через перебування без маски на зупинці

Про вице-мэра забыли,или уже не надо 17тыс в казну?

И что , есть видео разговора с нагрудной камеры ? Или это всего лишь протокол и рапорт сотрудника полиции ?.Если так то этого недостаточно. Тем более рапорт – вообще внутренний документ, и не является доказательством в суде. Правоохранители вообще, предоставили фото и видеоматериалы..показания свидетелей ?. Если ничего этого нет, то и нет оснований считать, что гражданин в чем-то виновен.

відеозапис є. Інформація про це додана у публікацію.

Напомню читателю, что в ст. 44-3 «Нарушение правил касательно карантина людей» КоАП Украины предусмотрено, что нарушение правил касательно карантина людей, санитарно-гигиенических, санитарно-противоэпидемических правил и норм, предусмотренных Законом Украины «О защите населения от инфекционных болезней», другими актами законодательства, а также решениями органов местного самоуправления по вопросам борьбы с инфекционными болезнями, влечет за собой наложение штрафа на граждан от 17 000 до 34 000 грн и на должностных лиц - от 34 000 грн до 170 000 грн.

Ок

по сути, мусора выдали маски населению ?

Дебилизм полный. Маска вообще при вирусе ничего не дает. Не носила, не ношу и носить не собираюсь!!

А то что полицейские, проверяя документы, мацают их руками без перчаток и засовывают голову в салон автомобиля - это не нарушение? Оштрафовали работягу, у которого даже нет возможности добираться на работу на своем авто, поставили себе галочку и все довольны. Так в 30-х у людей последний хлеб отбирали - видите-ли приказ был.

Не буду вдаваться в подробности того что по сути это маразм. А вот с точки зрения бюрократии хочется прокомментировать. Почитал решение суда. И вот что интересное вычитал

"Згідно п.1 рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 8 від 26.03.2020 року з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції COVID-19 на території м.Кременчука зобов`язати населення використовувати маски медичні в місцях загального користування, а саме: у громадському транспорті; магазинах; аптеках; АЗС; медичних закладах; інших громадських місцях на весь період карантину."

Т.е. прямого запрета на пребывание на остановке без маски - нет и в списке этих мест(которые конкретно указаны) места где есть помещания в которых люди могут находится. При этом судъя почему-то ссылается на статью закона «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» и оттуда берётся определение "общественности" места. Но это спорный момент, потому как список этих мест (где запрещено курить) относится к конкретной статье, и это не про защиту от эпидемий. В статье 44-3 по которой оштрафовали человека ссылки на статью о курении нет. По-этому такая трактовка спорна. А в спорных ситуациях закон на стороне гражданина должен быть и трактоваться в его пользу

Ну громадянин хоч би в суд прийшов, його ж сповістили про засідання.

p.s. В мене товариш 2 роки навчався в США і його там поліцаї прихватили за якийсь дрібязок. Він на місці вину не визнавав, почав умнічать, тому штраф не виписували, а направили матеріали в суд. І от пішов він в суд на засідання, а поліцейський не прийшов. Суддя закрив справу на його користь. Як потім сказав йому один місцевий адвокат, що неявка в суд чиновника це велика рідкість, ким би ти не був. Тому йому повезло, що поліцай не прийшов, а так вірогідно ще б платив судові витрати, бо позиція його була слабенька.

Слабо верится. Неужели при посещении магазинов не одевали ?

Не одевала, я в селе отовариваюсь, а там маски не носят. Умные там люди живут и потому здоровые.

Не верю что не одевали ни разу.