Вчора у центрі Кременчука водійка Chevrolet на пішохідному переході збила підлітка і втекла

"рухався по пішохідному переходу на велосипеді".... переход "ПЕШЕХОДНЫЙ", не предназначенный для движения ... велосипед через пешеходный переход надо катить руками... детей никто не научил, не сказал что велосипед через пешеходные переходы надо катить, а не ехать на нем(.... неоднократно видел как велосипедисты "пулей" вылетают на пешеходный переход создавая аварийные ситуации.. горе водителя, бросившего сбитого ребенкка нашли.... думаю теперь ей "раскажут" как надо ездить... ребенку выздоровления..

цілком підтримую

Водію важко оцінити чи створює він пеершкоду велосипедисту.

Малому одужання

Схожа ДТП було в Полтаві, тоді велосипедиста насмерть, і адвокат винуватця саме це казав, що велосипед по ПП треба переводити

Вы думаете это всё написанное имеет смысл в сравнении с формулировкой - сбила и сбежала с места ДТП?)))

Уезжать нет, сбивать как повезет. Они же выезжают на скорости на переход.

Не дает. То что удрала - вообще не права.

Но речь идет не о праве "сбивать-не сбивать". Нельзя ожидать выполнения правил, в данном случае ПДР, от других, если не выполнять их самим.  В данном случае водитель велосипеда нарушил ПДР, двигаясь по пешеходному переходу, что привело к ДТП - наезду...

Просто наказывать надо виновных а не как обычно. Если велосипедист не прав то почему виноват автомобиль всегда? Ребёнок не ребенок какая разница??? Водителя что хотят портить свои машины? Пешеходы тоже считают нерегулируемый переход круче регулируемого на нем даже останавливаться не надо так смело переходить можно.

Виновен в том что втик!!!!!!!

можливо- не замітила та поїхала...(припущення)

Да всё что угодно, но суть будет там именно такова)

по факту виноваты оба, но степень вины несоизмеримо разная